• OMX Baltic0,17%320,96
  • OMX Riga−0,42%971,38
  • OMX Tallinn0,25%2 248,34
  • OMX Vilnius0,1%1 512,28
  • S&P 5000,28%7 712,57
  • DOW 301,02%52 495,88
  • Nasdaq −0,02%26 424,82
  • FTSE 100−0,29%10 733
  • Nikkei 2250,96%64 688,6
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%92,63
  • OMX Baltic0,17%320,96
  • OMX Riga−0,42%971,38
  • OMX Tallinn0,25%2 248,34
  • OMX Vilnius0,1%1 512,28
  • S&P 5000,28%7 712,57
  • DOW 301,02%52 495,88
  • Nasdaq −0,02%26 424,82
  • FTSE 100−0,29%10 733
  • Nikkei 2250,96%64 688,6
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%92,63
Ei maksa olla üle-entusiastlik ja lähtuda eeldusest, et kõik suuremad muutused Venemaa majanduses on tingitud just sanktsioonidest, leiab riigiteaduste dotsent Viljar Veebel.
Riigiteaduste dotsent Viljar Veebel.
  • Riigiteaduste dotsent Viljar Veebel.
  • Foto: Scanpix/Postimees
Oma mõju on avaldanud ka konflikt Ukrainaga, millel on selged majanduslikud kulud ja saamata tulud, kui ka Venemaa majanduse üldine langustsükkel, mis saabus juba enne sanktsioonide kehtestamist ja on veelgi süvenev.
Venemaa kannatab ja stagneerub, samas ei ole majanduse probleemid ligilähedaseltki võrreldavad Ukraina omadega, kes vajab olulist välistoetust kohe ja praegu.
Kui sooviksime mõista sanktsioonide mõju Venemaale lahutatuna Ukraina konflikti üldistest kuludest, siis on mõistlik kasutada võrdlusbaasina Ukraina majanduse ja ühiskonna arenguid. See on seda olulisem, et Putinile näib vastasseisus Ukrainaga ja sanktsioonide puhul olevat peamiseks edukuse mõõdikuks suutlikkus pidada mistahes kulude hinnaga kauem vastu kui Ukraina ning loota, et võimalik anarhia Kiievis annab lõpuks võimaluse planeeritud territooriumid hõivata ja Ukraina riiklus ümber korraldada.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele