• OMX Baltic0,01%308,39
  • OMX Riga0,28%902,59
  • OMX Tallinn0,1%2 104,65
  • OMX Vilnius−0,06%1 451,83
  • S&P 500−0,1%7 358,22
  • DOW 300,00%51 848,9
  • Nasdaq −0,43%25 476,64
  • FTSE 1000,73%10 538,07
  • Nikkei 2254,61%72 366,34
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%86,02
  • OMX Baltic0,01%308,39
  • OMX Riga0,28%902,59
  • OMX Tallinn0,1%2 104,65
  • OMX Vilnius−0,06%1 451,83
  • S&P 500−0,1%7 358,22
  • DOW 300,00%51 848,9
  • Nasdaq −0,43%25 476,64
  • FTSE 1000,73%10 538,07
  • Nikkei 2254,61%72 366,34
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%86,02
Biokütused aitavad võidelda kliimamuutusega, täidavad põllumeeste kukruid ning vähendavad sõltuvust naftat tootvaist riikidest. Kuid kas kõik on ikka nii ilus kui algul tundub?
Euroopa majandus- ja koostööorganisatsiooni (OECD) raportis öeldakse, et "biokütused on ravimiks haigusele, kuid ravim ise on märksa ohtlikum kui haigus, mida ta ravima peaks".
Kui me arvestame ka väetiste ja pestitsiidide mõju ning elustiku mitmekesisuse vähenemist, siis on biokütuste kasutamise eest makstav hind väga kõrge, kirjutas Reuters.
Seetõttu soovitab OECD valitsustel lõpetada biokütuste tootmise subsideerimine, mille asemel tuleks soodustada sellise tehnoloogia väljatöötamist, mille tõttu ei tekiks konkurentsi põllumaa pärast.
Just biokütuste intensiivsemat tootmist on viimasel ajal süüdistatud toiduainete hinna kiires tõusus. Näiteks USAs on maisihinnad oluliselt tõusnud, sest mais pole enam ainult toiduaine, vaid sellest saab teha ka etanooli.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele