• OMX Baltic0,97%323,52
  • OMX Riga−1,25%963,29
  • OMX Tallinn1,42%2 280,19
  • OMX Vilnius0,12%1 512,62
  • S&P 5000,28%7 712,57
  • DOW 301,02%52 495,88
  • Nasdaq −0,02%26 424,82
  • FTSE 1000,1%10 743,2
  • Nikkei 2250,85%64 621,24
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%92,35
  • OMX Baltic0,97%323,52
  • OMX Riga−1,25%963,29
  • OMX Tallinn1,42%2 280,19
  • OMX Vilnius0,12%1 512,62
  • S&P 5000,28%7 712,57
  • DOW 301,02%52 495,88
  • Nasdaq −0,02%26 424,82
  • FTSE 1000,1%10 743,2
  • Nikkei 2250,85%64 621,24
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%92,35
Justiitsministeeriumi nõunik Indrek Niklus kommenteeris eelnõud, mis suurendab SMS-laenu võlglaste võimalusi kaitsta oma õigusi, et ebaproportsionaalselt suur intress jääb alati kohtute otsustada, kuna see võimaldab hinnata igakordselt intressimära ja osapoolte kohustusi.
„Eelnõus on jäetud teadlikult täpselt kirja panemata, kui suur intressimäär nüüd ebaproportsionaalne on,“ rääkis Niklus. Ta rõhutas, et määr jääb alati kohtute otsustada, et igal korral siis vastavalt asjaoludele olukorda hinnata.
„Võib rääkida prognoosidest praeguste kohtulahendite alusel. Riigikohus on siin mõnes lahendis analoogseid probleeme käsitlenud ja näiteks ühes lahendis on seisukoht, kui 60% tuleb maksta laenuintressi aastas, siis see võib-olla liiga suur,“ märkis ta.
„Samas on kohus öelnud, et 74% laenuintressi pole kahe aasta kohta liiga suur. Kui mõelda ELi riikide kohtupraktikale, siis seal on rusikareegel, kui on kaks korda suurem ühe poole kohustus võrreldes teise poole kohustusega, siis on see kindlasti heade kommete vastane ja tühine,“ selgitas Niklus.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele