• OMX Baltic0,17%320,96
  • OMX Riga−0,42%971,38
  • OMX Tallinn0,25%2 248,34
  • OMX Vilnius0,1%1 512,28
  • S&P 5000,28%7 712,57
  • DOW 301,02%52 495,88
  • Nasdaq −0,02%26 424,82
  • FTSE 100−0,29%10 733
  • Nikkei 2250,99%64 710
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%92,56
  • OMX Baltic0,17%320,96
  • OMX Riga−0,42%971,38
  • OMX Tallinn0,25%2 248,34
  • OMX Vilnius0,1%1 512,28
  • S&P 5000,28%7 712,57
  • DOW 301,02%52 495,88
  • Nasdaq −0,02%26 424,82
  • FTSE 100−0,29%10 733
  • Nikkei 2250,99%64 710
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%92,56
Äripäevas ilmunud Viru Keemia Grupi ja Eesti Energia suhteid lahkav artikkel (03.09.09) algatas olulise teema ning ma kasutaksin juhust, et avada mõningaid sealt ning mujalt ajakirjandusest kõlama jäänud mõtteid.
See ei ole mõeldud ei vastulause ega poleemikana, on pigem katse "seada rööpaid" laiemas õlitööstust puudutavas meediadiskussioonis.
Põlevkivi kasutamine keemiatoorainena on meile alati tundunud otstarbekam kui lihtsalt põletamine. Selles valguses pole midagi rõõmustavamat, kui et ka Eesti Energia (EE) selle tõdemuseni jõudis ning asub rajama suurt moodsat õlitehast.
Kütteõlide turul on naeruväärne rääkida konkurentsist EE ja VKG vahel, kuna valdav osa toodangust eksporditakse ning commodity-turul ei mõjuta hinda ei VKG ega EE. Täpselt sama kehtib ka nende vääristatud produktide (nagu näiteks diislikütus) kohta, mida mõlemad ettevõtted plaanivad tulevikus oma põlevkiviõlist toota. Mis puudutab võitlust põlevkiviressursi pärast, siis kõrvutades tehaste summaarseid võimsusi olemasolevate ja planeeritavate kaevemahtudega, on võimalik rahumeelne ja jätkusuutlik majandamine ilma üksteise kõri kallale kippumata. Jah, ühes kohas on kivi parem ning kaevandamine odavam kui teises, kuid need on ikkagi nüansid.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele