Tartu ringkonnakohus tühistas varasema maakohtu õigeksmõistva otsuse ja mõistis advokaat Küllike Nammi süüdi toimingupiirangu rikkumises eriti suures ulatuses ning mõistis talle rahalise karistuse.

- Advokaat Küllike Nammi tegevuse uurimiseks on pooleli kaks kriminaalasja. Ühes mõistis ringkonnakohus ta süüdi, teises kriminaalasjas peaks Viru maakohus tegema otsuse maikuus.
- Foto: Andras Kralla
Kriminaalkolleegium tunnistas Nammi süüdi selles, et ta kasutas tollase Lääne-Virumaa maavanema järelevalvemenetluses oma õigusalaseid teadmisi ja autoriteeti, mille abil suunas detailplaneeringu protsessi endaga seotud MTÜ-le Käsmu Majaka Sadam soodsas suunas, mis lõppes maavalitsuse poolt Käsmu sadama detailplaneeringule heakskiidu andmisega.
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!
Seotud lood
Vandeadvokaat Küllike Nammi tegevuse uurimiseks Käsmu sadama detailplaneeringu menetluses algatati kriminaalasi, mille raames toimus läbiotsimine Küllike Nammi advokaadibüroos ning Haljala vallavalitsuses.
Suurettevõtja Heiti Hääle, vandeadvokaat Küllike Nammi ja puiduärimees Tarmo Tamme soov rajada Käsmu senisest suurem sadam on kogukonna leppimatult tülli pööranud ja tõstatanud vandeadvokaadi huvide konflikti küsimuse.
Prokuratuur esitas vandeadvokaat Küllike Nammile, maadevahetuse süüasjas karistatud maa-ameti eksjuhile Kalev Kangurile ja hiljuti ka Hillar Tederi ja Kersti Krachtiga seotud kriminaalasjaga süüdistuse saanud endisele Kiviõli Keemiatööstuse omanikule Toomas Tammele süüdistuse kelmuses suures ulatuses.
Kohus eraldas ärimees Toomas Tamme, vandeadvokaat Küllike Nammi ja kunagise maa-ameti peadirektori Kalev Kanguri suures ulatuses kelmuse süüdistuse eraldi kriminaalasjadeks ning istungitel jätkatakse praegu ainult Nammile esitatud süüdistusega Käsmu sadama detailplaneeringu menetluse ajal toimunud toimingupiirangu rikkumises.
Eesti inimesed investeerivad järjest teadlikumalt, kuid küpsema investeerimiskultuuri järgmine samm ei ole lihtsalt uute positsioonide lisamine. Mintose tegevjuhi Martins Sulte sõnul peaks investor üha selgemalt küsima, millist tööd iga vara portfellis teeb. Kui kogu portfell sõltub peamiselt varade hinnatõusust, on kõik munad sisuliselt ühes korvis – isegi siis, kui investeeringuid näib esmapilgul olevat mitu.