• OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,01%7 713,09
  • DOW 30−0,05%52 469,74
  • Nasdaq 0,36%26 520
  • FTSE 1000,29%10 764,62
  • Nikkei 2250,85%64 621,24
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,94
  • OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,01%7 713,09
  • DOW 30−0,05%52 469,74
  • Nasdaq 0,36%26 520
  • FTSE 1000,29%10 764,62
  • Nikkei 2250,85%64 621,24
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,94
Miks ei ole seaduseandja OÜtamise probleemiga aastaid midagi ette võtnud, küsib advokaat Villy Lopman.
Villy Lopman
  • Villy Lopman
  • Foto: advokaat, büroo Rask
Äripäev tegi ettepaneku maksustada dividende sotsiaalmaksuga ja panna dividendide sotsiaalmaksule lagi 20 000 eurot. Äripäeva põhjenduse kohaselt riivab OÜtamine ehk dividendide kombineerimine miinimumpalgaga juba avalikku õiglustunnet.
OÜtamist kommenteeris eelmine rahandusminister kaks aastat tagasi järgmiselt: „Moraalses mõttes on sel juhul tegemist pettusega, juriidilise sõnakasutuse saab anda aga vaid kohus.“ Minister täpsustas veel, et selle teemalised kohtuasjad on juba pooleli.
Tänaseni ei ole aga kohtuveskite kaudu juriidilist sõnakasutust paika saada suudetud. Varsti juba pea kümme aastat kehtib meil ühe rahavoo maksustamisel kaks eri tõlgendust. Osadele ettevõtjatele kehtib OÜtamise valemit rakendades sotsiaalmaksuvabastus. Maksuhalduri praktika kohaselt kehtib aga totaalne sotsiaalmaks. Kokkuvõttes ei olegi vahet, kas kunagi üldse tuleb kohtust riiki või maksumaksjat päästev lahend.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele