Kuidas ennast kaitsta pahatahtlike võlausaldajate ja pankrotivõlgniku eest?

Tänu võlausaldajate aktiivsusele on kohtud mitmel korral jätnud ebaselgete dokumentide alusel võlgnikuga seotud isikutele hääled määramata.

2. septembril 2010 nõustus Tallinna Ringkonnakohus alama astme kohtuga, et Irolin OÜ pankrotimenetluses püüavad võlgniku lähikondsed saavutada fabritseeritud nõuetega summas 73 miljonit krooni kontrolli pankade ning maksu- ja tolliameti üle, kelle nõuded olid kokku 52 miljonit krooni. Pangad ning maksu- ja tolliamet vaidlustasid häälte määramise seotud isikutele. Kohtud rahuldasid vastuväite, kuna nõuete alusdokumendid olid ebaselged, viivised ebamõistlikult suured ja ületasid põhinõuet, viiviselt oli arvutatud viivist, miljonikroonised leppetrahve nõuti ebamääraste teenuste eest.

6. oktoobril 2010 tühistas Tallinna Ringkonnakohus esimese astme lahendi, millega MA Kinnisvara Invest pankrotimenetluses esitasid võlgniku lähikondsed ja temaga eeldatavasti seotud isikud ebaadekvaatseid nõudeid ligi 200 miljoni krooni ulatuses. Sellest 88 miljonit krooni moodustas dividendide väljamaksmise nõue, kusjuures dividendide maksmine otsustati pärast majandusaasta aruande kinnitamist ning ajal, millal võlgnik ei suutnud enam täita pangalaenu kohustusi. 109 miljoni kroonine nõue tulenes majanduslikult kahjulikust tehingust, millega omandati osalus Venemaa äriühingus. Tehingu kohta puudusid piisavad dokumendid, mistõttu tekkis kohtul kahtlus tehingu toimumises.

3. detsembril 2010 tühistas Tallinna Ringkonnakohus esimese astme kohtu määruse, millega võlausaldajate esimesel üldkoosolekul Skyworld Airlines OÜ pankrotimenetluses said võlgnikuga tõenäoliselt seotud isikud hääli 10,9 miljoni krooni ulatuses, samuti ebaadekvaatsete dokumentide alusel. Sellest piisas, et saavutada kontroll kogu menetluse üle, kuna panga ning maksu- ja tolliameti nõue ulatus 7,5 miljoni kroonini . Pank küll vaidlustas häälte määramise, kuid kontrolli saavutanud seotud isikud vahetasid enamushäältega kohe välja pankrotihalduri, valisid meelepärase toimkonna ning asusid lahendama vara tagasivõitmise ja kompromissi küsimusi. Esimese astme kohus peab nüüd häälte määramise võlgnikuga seotud isikutele uuesti üle vaatama.

Nõuete ja alusdokumentide sisuline hindamine toimub muidugi nõuete kaitsmise koosolekul, mitte esimesel üldkoosolekul, kuid võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsused mõjutavad oluliselt pankrotimenetluse kulgemist ning reaalsete nõuete rahuldamist. Sellele vaatamata on Tallinna Ringkonnakohus korduvalt rõhutanud, et ebapiisavalt põhjendatud ja tõendamata nõuete alusel ei saa võlausaldajate esimesel üldkoosolekul hääli määrata.

Tähtajad ? Pankrotiotsuse avaldamine www.ametlikudteadaanded.ee;

? Esimene üldkoosolek toimub 15-30 päeva pärast pankrotiotsust;? Nõuete esitamiseks on aega 2 kuud pankrotiotsusest, kuid esimesel üldkoosolekul hääleõiguse saamiseks tuleb nõudeavaldus esitada kolm tööpäeva enne esimest üldkoosolekut;? Nõuete kaitsmine toimub umbes 5 kuud pärast pankrotiotsust.