• OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,19%7 727,31
  • DOW 300,09%52 540,83
  • Nasdaq 0,45%26 543,75
  • FTSE 1000,27%10 762,51
  • Nikkei 2250,85%64 621,24
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,92
  • OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,19%7 727,31
  • DOW 300,09%52 540,83
  • Nasdaq 0,45%26 543,75
  • FTSE 1000,27%10 762,51
  • Nikkei 2250,85%64 621,24
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,92
Riigikohtu 20.03.03 määrus 3-3-1-7-03 omab olulist tähtsust maksuintressi seisukohast. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 05.11.02 otsusega tunnistati aastast 1994 kehtiv intressiregulatsioon põhiseadusevastaseks.
Riigikohus asus seisukohale, et maksuintresside põhiseaduslikkuse kontrolli saab protsessiosaline taotleda protsessi kõigis staadiumides, kaasa arvatud riigikohtus.
Teadaolevalt taastas Riigikogu põhiseadusevastase olukorra MKSi § 163 lg 2 01.03.03 jõustunud muudatusega, millega sätestati maksuintress tagasiulatuvalt kuni 1994. a. Selle üllitise alusel on juba tehtud maksuotsuseid. Riigikohus leidis, et kohtul puudub võimalus jätta MKSi § 163 lg 2 kohaldamata, kui ta ei algata põhiseaduslikkuse järelevalvet, mistõttu maksumaksjal on otstarbekas esitada taotlus MKSi § 163 lg 2 mittekohaldamiseks põhiseadusevastasuse motiivil.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele