• OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,69%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 1000,19%10 752,88
  • Nikkei 225−0,51%64 294,16
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,4
  • OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,69%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 1000,19%10 752,88
  • Nikkei 225−0,51%64 294,16
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,4
Euroopa Liidu e-direktiivi juures on üks suur probleem selgusetus küsimuses, millal lugeda interneti teenusepakkujat (ISP) teadlikuks autoriõigusi rikkuvast tegevusest.
Teadlikkuse küsimusel on aga otsustav tähtsus selles, kas ISP kvalifitseerub vastutuse välistamise kaitse alla või mitte. Ameerika Ühendriikide õiguslik regulatsioon kergendab mõnevõrra ISP teadlikkuse üle otsustamist, tuues seadusesse sisse väga põhjaliku teavitamise ja sellele reageerimise protseduuri.
Selline teavitamisprotseduur võimaldab ISP teadlikkuse otseselt siduda internetis toime pandud autoriõiguse rikkumistega. E-direktiiv on aga jätnud sellise teavitamisprotseduuri oma reguleerimisalast välja, mistõttu puuduvad otsesed kriteeriumid, mille alusel otsustada ISP teadlikkuse üle.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele