• OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,69%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 1000,19%10 752,88
  • Nikkei 2250,85%64 621,24
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%92,21
  • OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,69%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 1000,19%10 752,88
  • Nikkei 2250,85%64 621,24
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%92,21
Kohtuvaidlus sai alguse sellest, et Iskra tuli Volta nime kandvate elektripirnidega Eesti turule. "Probleem tekkis, kui seda märkasime," sõnas Volta nõukogu esimees Arvo Oorn. "Eesti patendiamet oli andnud jällegi Volta kaubamärgi teisele firmale."
Kogu kohtuprotsessi ajal müüs Ukraina firma oma elektripirne Volta nime all edasi. "Kuu aega tagasi olid veel Ukraina elektripirnid Espakis müügil," sõnas Oorn.
Protsess lõppes sellega, et kohus tunnistas Volta kaubamärgi Eestis üldtuntuks, nagu näiteks Coca-Cola. Iskra võimalused kasutada Volta kaubamärki Eestis tühistati. Lisaks peab Iskra maksma Voltale 10 000 krooni kohtukulude katteks. "Kõik kulud kokku olid meile umbes 51 000 krooni," sõnas Volta tegevjuht Aivar Reivik.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele