• OMX Baltic0,01%308,39
  • OMX Riga0,28%902,59
  • OMX Tallinn0,1%2 104,65
  • OMX Vilnius−0,06%1 451,83
  • S&P 5000,08%7 364,1
  • DOW 300,34%52 027,14
  • Nasdaq −0,36%25 385,07
  • FTSE 1000,65%10 529,89
  • Nikkei 2254,61%72 366,34
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%86,09
  • OMX Baltic0,01%308,39
  • OMX Riga0,28%902,59
  • OMX Tallinn0,1%2 104,65
  • OMX Vilnius−0,06%1 451,83
  • S&P 5000,08%7 364,1
  • DOW 300,34%52 027,14
  • Nasdaq −0,36%25 385,07
  • FTSE 1000,65%10 529,89
  • Nikkei 2254,61%72 366,34
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%86,09
Tallinna Tehnikaülikooli geoloogia instituudi juhtivteadur Anto Raukas ütles aripaev.ee online-intervjuus, et igal juhul on ka 20 aasta pärast tuumaenergia kõige odavam, aga põlevkivi võib osutuda ülejõukäivalt kalliks.
„1 MWh tuumaenergia hind soomlaste hinnangul on 25,9 eurot (sellest kütus 3), kivisöel 34,4 (kütus 17,6), turbal 35,9 (18,8), tuulel 45,5. Põlevkivi on praegu tuumaenergiast kolmandiku võrra kallim, kuid see suhtvahekord muutub kiiresti, sest põlevkivile lisanduvad märkimisväärsed saastemaksud,“ vastas Raukas lugeja küsimusele, kui suur oleks tuumaenergia puhul 1 MWh elektri hind praegu ja 20 aasta pärast võrrelduna põlevkivist saaduga.
„Igal juhul on ka 20 aasta pärast tuumaenergia kõige odavam, aga põlevkivi võib osutuda ülejõukäivalt kalliks,“ lisas ta.
„Vaadakem, mis toimub laias maailmas! Hiinas on praegu ehitamisel 5 tuumajaama, kavandatud on lähitulevikus lisaks veel 30 ja kaugemas tulevikus 86,“ märkis Raukas.
Loe online-intervjuud siit.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele