• OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,69%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 1000,19%10 752,88
  • Nikkei 225−0,42%64 348,76
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%92,22
  • OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,69%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 1000,19%10 752,88
  • Nikkei 225−0,42%64 348,76
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%92,22
Nüüd, kus on selge, et USAs on majanduslangus, on arutelu liikunud sellele, kas see saab olema lühiajaline ja pealiskaudne või pikaajaline ja tõsine.
Vastus sõltub USA majanduslanguse kujust. Kui see on lühiajaline ja pealiskaudne, tagab piisav kasv mujal ainult kerge üleilmse aeglustumise. Aga kui USA langus on pikaajaline, võib tulemuseks olla otsene majanduslangus mõnes riigis ning isegi finantskriisid haavatavates tärkava turuga maades.
Põhimõtteliselt võib USA langus lõppeda kujul V, U, W või L. Milline nendest neljast stsenaariumist on kõige tõenäolisem?

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele