• OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,69%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 1000,19%10 752,88
  • Nikkei 2250,85%64 621,24
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%92,21
  • OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,69%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 1000,19%10 752,88
  • Nikkei 2250,85%64 621,24
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%92,21
Praegu kuuleme riigijuhtide suust süüdistusi, justkui oleksid eelarvekriisis süüdi omavalitsused ning seisu stabiliseerimiseks tuleb omavalitsusi sunniviisiliselt liitma hakata. Seda võib oodata rahandusministeeriumi koostatavast seadusest.
Rahandusministeerium on juba 4-5 aastat edutult menetlenud erinevate nimetustega kohaliku omavalitsuse üksuse finantsjuhtimise seaduse (KOFS) eelnõu ja kohaliku omavalitsuse üksuse maksejõuetuse seaduse (KOMS, rahvakeeli ka omavalitsuse pankroti seaduse) eelnõu. Nende seaduste abil tahab riik kohaliku omavalitsuse laenuvõtmist ja kahjuks ka arenguvõimalusi pärssima hakata.
Praegu on kaks seaduseelnõu liidetud ja menetlus käib KOFSi nime all. Eesti õigussüsteemis on kombeks, et materiaal- ja protsessiõigust samade kaante vahele ei topita. Sarnaselt KOFSile võiks ju äri- ja pankrotiseadustiku ühte liita?

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele