• OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,69%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 1000,19%10 752,88
  • Nikkei 225−1,47%63 669,58
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,56
  • OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,69%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 1000,19%10 752,88
  • Nikkei 225−1,47%63 669,58
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,56
Seadus sätestab, et saneerimisnõustajaks võib olla advokaat, pankrotihaldur, audiitor või muu magistrikraadiga isik, kellel on piisavad majandus- ja õigusalased teadmised. Lisaks peab saneerimisnõustaja olema sõltumatu ettevõtjast.
Esimese asjana tekitab probleeme saneerimisnõustaja sõltumatuse klausli sisustamine. Nii on kohtud jätnud kinnitamata juba mitu saneeritava ettevõtja poolt soovitud nõustajat.
Kindlasti on kohtul põhjust saneerijana mitte kinnitada ettevõtja ihuadvokaati, kelle puhul on selge, et ta ei ole ettevõtjast sõltumatu. Samas oleks ebamõistlik mitte kinnitada näiteks ettevõtja soovitud juhtimiskonsultanti, kellega koos analüüsiti tegevuse efektiivsemaks muutmist juba enne saneerimismenetluse algatamist.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele