• OMX Baltic0,69%323,18
  • OMX Riga−0,28%968,7
  • OMX Tallinn−0,04%2 278,41
  • OMX Vilnius−0,11%1 510,58
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,69%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 100−0,47%10 702,44
  • Nikkei 225−2,65%62 907,84
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,9
  • OMX Baltic0,69%323,18
  • OMX Riga−0,28%968,7
  • OMX Tallinn−0,04%2 278,41
  • OMX Vilnius−0,11%1 510,58
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,69%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 100−0,47%10 702,44
  • Nikkei 225−2,65%62 907,84
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,9
aripaev.ee küsitletud advokaadid ütlesid, et juhtimiskonsultandi tööga sarnanev saneerimine on reeglina ka kopsakat tasu väärt.
Raidla Lejins Norcous vandeadvokaat Raino Paroni sõnul on saneerimisnõustaja esmaseks ülesandeks ettevõtja ja selle juhtkonna nõustamine ajutise maksejõuetuse ületamiseks. Seega on põhjendatud, et saneerimisnõustaja kulud kannab saneeritav ettevõtja ning et nõustaja tasu suurus määratakse eelkõige poolte kokkuleppel.
"See peaks tagama ettevõtjatele võimaluse valida saneerimisnõustajaid lisaks nende teadmistele ja kogemustele ka lähtudes nende poolt nõutavast tasu suurusest," selgitas ta.
"Kuna saneerimisprotsessi algatamisel peaks ettevõte olema siiski elujõuline, siis ei tohiks ka tasude kandmine saada protsessis eraldi takistuseks," rääkis Paron. Võlausaldajailt poleks õiglane saneerimistasu küsida, kuna see tekitaks neile täiendava kohustuse võlgnikku finantseerida. Olukorras, kus võlgnik valiks nõustaja ning võlausaldaja maksaks, poleks nõustamine ka piisavalt efektiivne.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele