• OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,71%7 767,45
  • DOW 300,58%52 799,13
  • Nasdaq 1,21%26 743,4
  • FTSE 1000,19%10 752,88
  • Nikkei 2250,85%64 621,24
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%92,26
  • OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,71%7 767,45
  • DOW 300,58%52 799,13
  • Nasdaq 1,21%26 743,4
  • FTSE 1000,19%10 752,88
  • Nikkei 2250,85%64 621,24
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%92,26
Saneerimisega alustanud Fixor Investi osanik Rain Lõhmus on saneerimise suhtes skeptiliselt meelestatud. Tema sõnul õigustab saneerimine end vaid Nokia suuruste või veidi väiksemate ettevõtete puhul.
„See Fixor Invest on kukkunud ühes laenutagatisena sülle, ma pole seda ettevõtet kunagi teadlikult ostnud või loonud. Mul pole selle ettevõttega suurt midagi pistmist, ma ei oska nende asjade kohta väga öelda,“ kommenteeris Lõhmus oma osalust saneerimist alustanud Fixor Investis.
"Reeglina ma olen skeptiline selles suhtes, sõltub asjaoludest. Peab vaatama tausta ja seda, kaua juhtkond on tegutsenud. Aga reeglina minu praktika ütleb, et kui ettevõte läinud n-ö allavett, siis tõenäosus, et sama juhtkond selle mingit nõustajat võttes pinnale upitab, pole väga suur," iseloomustas Lõhmus saneerimise protsessi kui sellist. Samas, kui ettevõttel juhatus välja vahetatakse ja on valida saneerimise või pankrotimenetluse vahel, võib saneerimist proovida.
„Ma tahaksin praktikat näha. Arvan, et erinevate juhtumite puhul võib see väga erinev olla, kuid ma üldse ei välista, et teatud juhtudel võidakse saneerimist ka kurjasti ära kasutada,“ märkis Lõhmus.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele