• OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,69%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 1000,19%10 752,88
  • Nikkei 225−2,12%63 252,32
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,5
  • OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,69%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 1000,19%10 752,88
  • Nikkei 225−2,12%63 252,32
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,5
Maksumaksjate Liidu juhatuse esimehe Lasse Lehise sõnul selgub vastus küsimusele, kas kiirelt tehtud käibemaksu tõus on põhiseadusevastane, alles aasta lõpus. Lehis andis näpunäiteid, kuidas ettevõtjad selle ajani uutes maksutingimustes toimima peaksid.
Käibemaksu tõus nii lühikese etteteatamisega tekitab Lehise sõnul ettevõtjate jaoks hulgaliselt probleeme, mida aga pole paraku võimalik normaalselt lahendada sama kiirusega, kui jõustati maksutõus.
“Kuna president kuulutas seadusemuudatused välja, on praegu pall õiguskantsleri käes. Kui ka õiguskantsler teeb Riigikogule ettepaneku seadust muuta, ei saa Riigikogu seda menetleda enne septembrit,” nentis Lehis.
See tähendab, et võimalik Riigikohtu otsus selle kohta, et 1. juulil jõustunud käibemaksu tõus oli põhiseadusevastane, saaks tulla alles aasta lõpus. See otsus tekitaks Lehise hinnangul omakorda aga veel suurema kaose. “Igatahes tundub mulle, et praegusest käibemaksutõusust võib tulla Eesti kõige hullemate negatiivsete tagajärgedega õiguslik vaidlus. Poliitikud on oma käki valmis teinud ja lähevad istungitevabale perioodile, aga juristid hakkavad pead murdma võimalike lahenduskäikude üle - kes saaks nõuda käibemaksu tagastamist, kes kahjude hüvitamist jne.” rääkis Lehis.
*Edaspidi tuleks kõikides lepingutes alati märkida, et maksumäärade muutumise korral on müüjal õigus ühepoolselt vastavalt hinda muuta. Kui sellist klauslit ei ole, võib olla abi võlaõigusseaduse §-st 97 - "Kui pärast lepingu sõlmimist muutuvad lepingu sõlmimise aluseks olnud asjaolud ja sellega kaasneb lepingupoolte kohustuste vahekorra oluline muutumine, mistõttu ühe lepingupoole kohustuste täitmise kulud suurenevad oluliselt või teiselt lepingupoolelt lepinguga saadava väärtus väheneb oluliselt, võib kahjustatud lepingupool nõuda teiselt lepingupoolelt lepingu muutmist poolte kohustuste esialgse vahekorra taastamiseks."
*Kui lepingus on konkreetne arvutus koos käibemaksu määraga (nt liisingumakste graafik), võiks tõlgendada, et leping on seadusega vastuolus ja tuleb automaatselt rakendada seadusest tulenevat kõrgemat käibemaksumäära.
Tarbijakaitse seisukohast jääb sel juhul küsimus, kas tarbijal on õigus leping ennetähtaegselt üles öelda. EMLi poolt vaadatuna tekib kindlasti lepingute osas vaidlusi ja kindlasti jõuavad need ka kohtusse.
*Tõukefondide, riigihanke pakkumiste jmt puhul saab soovitada ainult ühte - tuleb teise poolega ühendust võtta ja küsida, kas on võimalik lõpphinda muuta. Kui kokkuleppele ei saada, on ainus võimalus nõuda hinna suurendamist kohtu kaudu.
*Probleeme tekib kõigil asutustel ja isikutel, kes ei saa sisendkäibemaksu tagasi (nt MTÜ-d, haiglad) ja kelle kulud suurenevad aasta sees ja kellel ei ole võimalusi saada selle katteks lisatulu.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele