Tarmo Kriis: töötukassa juht käitus õigesti

Nõukogu liikmed näevad tema sõnul siin kahte olukorda lahus – vastavus riigihangete seadusele ei ole see sama, mis vastavus korruptsioonivastavuse seadusele.

"Vähemalt täna võime öelda, et mingisuguseid seoseid juhatuse esimehe ja tema hõimlaste vahel selle hanke läbiviimisel ei ole tuvastatud, mis võimaldaksid väita, et juhatuse esimees on saanud isiklikku kasu või olnud kuidagi teadlik ja suunanud seda sinna suunas," ütles Kriis.

Ta täpsustas, et Meelis Paavel sai oma abikaasa venna osalemisest hanke pakkumisel teada siis, kui juhatuse esimehe laule toodi ettevalmistatud leping. Hanke võitja oli otsustatud all pool kuna juhatus ei vii läbi otseselt hankeid, see on tavapäraselt suuremates organisatsioonides alama astme ametnike ülesanne, selgitas Kriis.

"Meelis Paavel ka meile seda lepingut näitas, kus ta selge käeliselt ja kuupäevaliselt dateerinud, et temal on siin võimalik huvide konflikt ja ta palus, et selle küsimusega tegeleks hoopis teine juhatuse liige," rääkis ta.

Võimalikule nõukogu ettepanekule töötukassa juhile tagasiastumiseks arvas Kriis, et sellise distsiplinaarkaristuse määramiseks peavad ilmnema väga jämedad seaduse rikkumised – juhtkonna tegemata jätmised, väga suur lohakus või hoolimatus. "Eks seda siis näitab riigihangete ameti hinnang," ütles Kriis ja lisas, et vastavalt sellele tehakse otsus ning kutsutakse nõukogu uuesti kokku.