• OMX Baltic0,02%308,21
  • OMX Riga0,2%901,86
  • OMX Tallinn0,13%2 105,21
  • OMX Vilnius0,08%1 451,62
  • S&P 500−0,1%7 358,22
  • DOW 300,35%51 848,9
  • Nasdaq −0,43%25 476,64
  • FTSE 1000,78%10 542,97
  • Nikkei 2254,61%72 366,34
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%85,61
  • OMX Baltic0,02%308,21
  • OMX Riga0,2%901,86
  • OMX Tallinn0,13%2 105,21
  • OMX Vilnius0,08%1 451,62
  • S&P 500−0,1%7 358,22
  • DOW 300,35%51 848,9
  • Nasdaq −0,43%25 476,64
  • FTSE 1000,78%10 542,97
  • Nikkei 2254,61%72 366,34
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%85,61
Kuna riigikokku jõudnud nn. allikakaitse eelnõu võimaldab mitterahalise kahju hüvitist ka tervisekahjustuse puhul, siis võib tekkida oht, et hakatakse karistama kahekordselt, tõid Eesti akadeemilise õigusteaduse seltsi eilsel ettekandekoosolekul esinejad välja võimaliku ohu.
„Kuna tervisekahjustus on sageli ka kriminaalkorras karistatav, siis võib tekkida oht, et hakatakse kahekordselt karistama ja seda meie põhiseadus ei luba,“ rääkis Tartu Ülikooli õigusteaduskonna tsiviilõiguse dotsent Karin Sein.
'Ka kaasettekandja, riigikohtunik Tambet Tampuu näeb korduvkaristuse ohtu. „Kui isikut on juba karistatud rahalise karistusega kehavigastuste tekitamise eest ja pärast seda mõistetakse temalt veel mittevaralise kahju eest rahaline hüvitis ja selle suurust põhjendatakse sellega, et on vaja motiveerida teda mitte enam käituma ohtlikult, siis võib probleeme tekkida,“ seletas Tampuu.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele