Rootsi tuumaenergeetika selge tulevikuta

Debatt läks uue hooga lahti, kui sotside rahandusministri kandidaat ehk majandus- ja rahanduspoliitika eestkõneleja Magdalena Andersson tunnistas DI debatis, et sotsid pole otsust ümber vaadanud ja perspektiivis tuleb tuumaenergiast loobuda.

See ei ole aga sotside parteis kaugeltki kõigi arvamus, mistõttu partei on energiavarustuse küsimuses sisemiselt lõhki.

Rootsi praegune võimukoalitsioon leppis tuumaenergia küsimuses kokku 2009. aastal. Sellega tühistati keeld tuumaenergiasse investeerida. Olemasolevad vanad reaktorid on võimalik asendada. Riik maksumaksja rahaga sekkuda ei kavatse – initsiatiiv ja finantseering peab tulema erasektorilt.

"Valitsus ei ütle uute reaktorite ehitamisele ei, kui vanade käitusaeg saab ümber," kinnitas Rootsi peaminister Fredrik Reinfeldt DI-le uuesti üle.

Ajaleht võtab tänases juhtkirjas debati kokku tõdemusega, tegelikult ei ole vahet – uusi investeeringuid tuumaenergiasse ei taga ei ühe ega teise poliitilise leeri seisukohad.

Jaapani 2011. aasta Fukushima tuumaõnnetuse järel ei räägita läänemaailmas enam tuumaenergia renessansist nagu veel paar aastat tagasi, mil paistis, et kliimaprobleemid saavad lahenduse just tuumaenergeetika näol. Suur tööstushiid Saksamaa on käivitanud radikaalse reformi tuumaenergiast loobumiseks.

Probleemiks ei ole niivõrd poliitikute otsustamatus kui energia vabaturg ja energiatootjate erastamine, mis ei anna mingit pikemaajalist kindlust energia hinna osas. Investorid pagevad tuumaenergeetikast kiiremini kui poliitikud, nendib DI, viidates muuhulgas E.ONi lahkumisele Soomest. Pakkumise poolelt on samal ajal uusi energiaallikaid nagu USA kildagaas ning fossiilsetest kütustest energia tootmine on täna nii odav kui ka tulus.

"Sellises turusituatsioonis võrdub väga suur investeering väga suure riski võtmisega. Keegi ei tea, milliseks kujuneb elektri hind eeloleval ööl, rääkimata siis veel kümne aasta perspektiivis," tõdes majandusleht.