Tuntud vandeadvokaat mõisteti süüdistuses õigeks

Suurettevõtja Heiti Hääle, vandeadvokaat Küllike Nammi ja puiduärimees Tarmo Tamme soov rajada Käsmu senisest suurem sadam on kogukonna leppimatult tülli pööranud ja tõstatanud vandeadvokaadi huvide konflikti küsimuse.

Prokuratuur esitas vandeadvokaat Küllike Nammile, maadevahetuse süüasjas karistatud maa-ameti eksjuhile Kalev Kangurile ja hiljuti ka Hillar Tederi ja Kersti Krachtiga seotud kriminaalasjaga süüdistuse saanud endisele Kiviõli Keemiatööstuse omanikule Toomas Tammele süüdistuse kelmuses suures ulatuses.

Ühe käega menetleb riik kohtus kriminaalasja, mille süüdistuse järgi on Rakvere lähistel vedelkütuste terminali pidav ettevõte sattunud väidetavate kelmide võrku. Nende koostatud näilise nõude alusel on kohtud teinud varem tsiviilasjas ettevõttele suure kahjuga otsuseid. Teise käega lubab riik aga samade kohtuotsuste alusel kohtutäituril ettevõtte kinnistud maha müüa.

Kohus eraldas ärimees Toomas Tamme, vandeadvokaat Küllike Nammi ja kunagise maa-ameti peadirektori Kalev Kanguri suures ulatuses kelmuse süüdistuse eraldi kriminaalasjadeks ning istungitel jätkatakse praegu ainult Nammile esitatud süüdistusega Käsmu sadama detailplaneeringu menetluse ajal toimunud toimingupiirangu rikkumises.

Inimene, keda ettevõte kõige rohkem palgata tahaks, võib samal ajal olla see, kes töökuulutusi kõige vähem vaatab. Ta ei plaani töökohta vahetada, ei käi regulaarselt tööportaalides ja võib olla oma praeguses rollis täiesti rahul. See ei tähenda aga, et hea pakkumine teda liikuma ei paneks.