Investeerimisnõu andmise heade ja halbade tavade juhis sai esmapilgul selline, et hundid söönud ja lambad terved. Piirpealsete juhtumite küsimus jääb aga endiselt õhku, kirjutab Äripäev juhtkirjas.
Finantsinspektsiooni tahe kaitsta jaeinvestorit vastutustundetu investeerimisnõuande eest ehk manitseda finfluencer’eid vastutustundele on mõistetav, ent valitseb ka risk, et see võib tuua kaasa soovimatuid tagajärgi, rääkis kogenud investor ja börsiajakirjanik Jana Saarkoppel Äripäeva raadiole.
Finantsinspektsioon võib kutsuda kokku investeerimisalaseid ümarlaudu ning püüda otse või kaude rahatarkuse levitajaid mõjutada, kuid määravaks jäägu iga investori sisetunnetus, kelle nõuandeid kuulda võtta, kelle omi mitte, kirjutab Äripäev juhtkirjas.
Finantsinspektsioon koostab heade ja halbade tavade raamistikku rahatarkust jagavatele mõjuisikutele. Tuntud investorite hinnangul on ettepanek aga paisutatud üle võlli ning seda järgides pole enam võimalik nõu andagi.
Inimene, keda ettevõte kõige rohkem palgata tahaks, võib samal ajal olla see, kes töökuulutusi kõige vähem vaatab. Ta ei plaani töökohta vahetada, ei käi regulaarselt tööportaalides ja võib olla oma praeguses rollis täiesti rahul. See ei tähenda aga, et hea pakkumine teda liikuma ei paneks.