Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
On taunimist väärt, et ASi Rakvere Viljasalv juhtumit uurides käituvad riigiorganid kui elevandid portselanipoes. Kuidas teisiti mõista seda, kui n-ö lausrünnaku käigus (juhatuse liikmed aresti ja firmad plommi alla) keelati ka pääs asjasse mitte puutuva äriühingu ASi Rakriks büroo- ja tootmishoonetesse, halvates sellega täielikult äriühingu majandustegevuse.
Seepeale ehmus ASi Rakriks vara kindlustanud Salva Kindlustuse AS ära ja teatas pelgalt ajakirjanduses avaldatu põhjal maksu- ja tolliametile ? mitte ASile Rakriks kui lepingupartnerile ? ASiga Rakriks sõlmitud kindlustuslepingu ühepoolsest lõpetamisest. Mispeale (ajakirjanduse vahendusel ?vähem tõmmelda? soovitanud) maksu- ja tolliamet arvas heaks peatada äriühingu tegevusloa ning tollilao ja terminali pidamise load. Nii kadusid ka Rakriksi kliendid. Firma saatus on ebaselge, hetkel kavandatakse äritegevuse ebaseadusliku seiskamise eest kahjunõuete esitamist.
Seega ? kui metsa raiutakse, lendavad laastud suure kaarega. Aga kas politsei või kindlustusfirma või tolli- ja maksuamet selle peale ka mõtlevad, kes kõrvalistele isikutele põhjustatud kahjud kinni maksab?