• OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,69%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 1000,19%10 752,88
  • Nikkei 225−2%63 327,54
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,51
  • OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,69%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 1000,19%10 752,88
  • Nikkei 225−2%63 327,54
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,51
Booz Allen Hamiltoni uuringute kohaselt ei täida finantsootusi 90% ühinemistest ja ülevõtmistest, vahendas Implement Balticu konsultant Helen Pastarus.
Enam kui 60% juhtudel ühendatud ettevõtete turuväärtus mitte ei kasva, vaid pigem langeb kahe aasta jooksul pärast tehingut, rääkis Pastarus tänasel Äripäeva ja Advokaadibüroo Sorainen ettevõtete ostu ja müügi seminaril. Sellisele õõvastava järelduseni jõudis Economist Business Intelligent Unit 2008. aasta uuringu tulemusel.
Nässu mineku põhjus on lihtne. Ühendatud firmade juhtidele ja töötajatele ei selgitatud piisavalt, miks muudatusi vaja oli ja nad ei võtnud toimunut omaks. Võimalik, et võtmetöötajad põgenesid ettevõttest või hakkasid inimesed uustulnukaid saboteerima.
"Õnnestumise peamiseks põhjuseks on südamete ja mõistuste võitmine," kommenteeris Pastarus. "Inimesed tahavad palju rohkem infot kui tavaliselt antakse. Nad tahavad teada, mis ettevõttest saab, mis nende osakonnast saab ja mis neist endist saab. Ei piisa, et saadetakse meil, et meie ettevõte osteti nüüd ära."

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele