Juhtimiskonsultant: Q Vara suhtes võinuks algatada pankrotimenetluse

Kas oli õige, et kohus üldse lubas saneerimisprotsessi algatada?

Kivirähk: Keeruline öelda. Olukord on suhteliselt halb. See on selge. Samal ajal, kui ettevõttel on kindel nägemus, kuidas ettevõtte nägemust säilitada ja ennast ümber korraldada, siis miks mitte. Küsimus on selles, kas kohus tegi otsuse ainult selle informatsiooni põhjal, mis neile anti ehk numbrite põhjal, või siis osati kohtule ka midagi muud öelda, näiteks et ettevõttel on plaan, kuidas olukorrast välja tulla. Kui plaan oleks olnud olemas, võib kohtuga nõustuda, et anname ettevõttele võimaluse. Praegusel juhul on tegelikult näha, et mingit plaani ei ole. Kui plaani ei ole ja saneerimiskava tulemused on sellised, nagu nad hetkel on, siis oleks võinud pigem pankrotimenetlusega alustada.

Miks ettevõtte saneerimisnõustajad ja ettevõtte juhtkond arvavad, et neil on plaan, kuidas olukorrast välja tulla, ja miks teie ja mitmed teised arvavad, et Q Varal ei ole plaani?

Kivirähk: Siin on küsimus, kui neil on plaan, miks nad seda ei esita. Seaduses on ka seda öeldud, et plaani nimetatakse saneerimiskavaks. Kui esialgset kava vaadata, siis ei ole plaani. Seal oli situatsioonikirjeldus, aga minu hinnangul ei olnud seal pädevat analüüsi, kuidas ettevõte ümber korraldada. Mis on saneerimiskava puhul kõige olulisem, on see, kuidas suudetakse pärast saneerimisprotsessi kasumlikult edasi toimida. Seda seal kavas ei olnud ette nähtud. Pigem võis sealt välja lugeda, et loodetakse kinnisvaraturu taastumisele, aga kindlasti lootustega mängimine ei ole saneerimise mõttes mõistlik. Kui vaadata kasvõi riigi majandusprognoosi, mida kogu aeg muudetakse, siis me ei saa olla kindlad, et kinnisvaraturg näiteks kahe aasta pärast taastub. Võib-olla taastub viie aasta pärast. Selle peale ei saa ehitada ühte jätkusuutlikku kava. Selleks peab olema näidatud ära ümberkorralduse ulatus ja majanduslik mõju, kuidas sa suudad ettevõtet nii ümber korraldada, et ka praegustes turutingimustes suudad hakata kasumlikult tegutsema. Seda seal küll ei ole. Sellele on ka teised eelnevalt tähelepanu juhtinud, et ei ole sisulist majanduslikku analüüsi.

Nii palju kui ma tean, on selle kava tegijad juristi haridusega inimesed, mis on kindlasti väga oluline, et saneerimisseadust õigesti täita, aga väga oluline on seal juures ka väga tugev majanduslik taust. Ilma majandushoobade tundmiseta ja kogemuseta, kuidas ettevõtteid ümber korraldada, on väga keeruline sellist kava kokku panna. Nad on võtnud endale väga tõsise eesmärgi, aga praegusel hetkel on näha, et nad on veidi ennast üle hinnanud.

Kui spekuleerida, siis mis te arvate, mis on tegelikult selle taga, et Q Vara juhid asusid ettevõtet saneerima?

Kivirähk: Spekuleerida ju võib. Selge on see, et saneerimismenetlus annab teatud võimaluse pankrotiprotsessi pikendada ehk enne selle väljakuulutamist aega võita. Praegusel juhul on seda kindlasti saavutatud. Seda on nüüd väga raske kõrvalt öelda, kas kellelgi tõesti olidki sellised kavatsused. Samas seda tuleb küll tõdeda, et juhid ei ole väga tõsiselt suhtunud sellesse ehk neil ei ole olnud seda plaani, mis eeldab saneerimisprotsessi algatamist.

Kui sul on raske majanduslik olukord ja sul ei ole plaani, kuidas ettevõtet sellest välja tuua, kasvõi esialgset plaani, siis ei ole mõtet saneerimismenetlust alustada, pigem tasub alustada pankrotimenetlust.