• OMX Baltic−0,14%322,87
  • OMX Riga0,06%967,07
  • OMX Tallinn0,01%2 279,46
  • OMX Vilnius−0,55%1 505,88
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,00%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 100−0,1%10 741,9
  • Nikkei 225−2,65%62 907,84
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,32
  • OMX Baltic−0,14%322,87
  • OMX Riga0,06%967,07
  • OMX Tallinn0,01%2 279,46
  • OMX Vilnius−0,55%1 505,88
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,00%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 100−0,1%10 741,9
  • Nikkei 225−2,65%62 907,84
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,32
Mind ajendas kirjutama 28.08.2009 Äripäeva veebis ilmunud lugu "Advokaat: kohtud soodustavad "Rüütmanni tegemist"".
Pankrotimenetluse algatamise eelduseks on võlgniku maksejõuetus. Samas ei ole igas pankrotiasjas võlgniku maksejõuetuse hindamiseni võimalik jõudagi. Võlausaldaja pankrotiavalduse korral peab võlausaldaja lisaks võlgniku maksejõuetuse põhistamisele tõendama ka oma nõude olemasolu. Kohus ei kuuluta võlgniku pankrotti ebaselge nõude alusel välja.
Kohtul on nõude põhjendatuse hindamisel kaalutlusõigus selles osas, kas esitatud tõendid on piisavad, et veenda kohut nõude olemasolus, või tuleks koguda täiendavaid tõendeid, mis eeldab asja lahendamist hagimenetluses.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele