• OMX Baltic0,54%322,71
  • OMX Riga−0,8%963,56
  • OMX Tallinn−0,12%2 276,47
  • OMX Vilnius−0,38%1 506,57
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,69%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 100−0,34%10 716,77
  • Nikkei 225−2,65%62 907,84
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,26
  • OMX Baltic0,54%322,71
  • OMX Riga−0,8%963,56
  • OMX Tallinn−0,12%2 276,47
  • OMX Vilnius−0,38%1 506,57
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,69%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 100−0,34%10 716,77
  • Nikkei 225−2,65%62 907,84
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,26
Parteidele makstud raha on tõenäoliselt põhjuseks, miks riigikogu seadustas 2007. aastal tuuleparkidele ja koostootmisjaamadele suured toetused, ütles Heido Vitsur, kes 2007. aastal oli majandusminister Edgar Savisaare nõunik.
Tänane Äripäev kirjutas tuuleparkide ja koostootmisjaamade eelmise aasta majandustulemustest, mis näitavad, et tootjatele seadusega garanteeritud toetused võivad olla liiga suured. Suuremad toetused hääletas riigikogu seadusesse kiirkorras ja avalikku diskussiooni vältides.
Heido Vitsur selgitas riigikogus toimunut alljärgnevalt:
"Meie toetasime ministeeriumi poolt väikestele puiduhakkel töötavatele kombijaamadele toetuse andmist, selliseid, mida võiks Pärnust väiksematesse linnadesse ehitada. Tuulikuid me üldse ei toetanud. Einari Kisel (majandusministeeriumi energeetika asekantsler - toim) kirjutas siis ka artikli, kus näitas, et tuuleenergia on ebastabiilne. Seda tuleb dubleerida ning tuuleenergiale juurdemaksmine pole õigustatud. Tuulikute esindajad minu juurde lobistama ei tulnud, sest nad teavad, et ma ei pea tuuleenergiat majanduslikult tasuvaks. Äriliselt on ta omanikele hea, aga Eesti majandusele mittetasuv.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele