Priske ja Tsäkko soovisid vaidluste lõppu

Prokuratuuri antud teave erineb varem öeldust selle poolest, et uurijad on nüüdseks aru saanud, et mingeid lubamatuid lisatöid ei ole tellitud ja vastava lepingu mittesõlmimine otsustati juba enne asja uurimise ilmsikstulekut. Seega on selle episoodi osas asi väga selge ning ametnikke ei ole küll milleski süüdistada.

Kose-Aruvalla hanke osas kõlas süüdistus, et survestati ettevõtjaid leppima kokku hankemenetluse tulemus. Sellist survet ei olnud ja see on teoreetiliselt võimatu, sest hankemenetluse tulemuse otsustab maanteeamet, mitte ettevõtjad.

Kõik asjassepuutuvad ametnikud tahtsid, et vaidlused lõpeks ja seda öeldi tõesti ka välja. Samas ei ole keelatud "Andresele ja Pearule" öelda, et lõpetage kord ometi kaklus ja leppige kokku, et "mätas paremale". Igaüks võib kohtuskäijale öelda, et lõpeta vaidlemine, seda ei keela konkurentsiseadus ja selle eest ei saa karistust määrata. Riik oli ja on huvitatud, et vaidlus lõpeks ja seda öeldi ka välja.

Mis puudutab kantsleri poolt mõjutamist ja "reljeefset väljenduslaadi", siis jah, kantsler on, oli ja peabki olema otsustav, enda otsuse selgelt välja ütlema ning selle täitmist nõudma.

Ja mis oluline ja paljude tõendite põhjal selge - Priske ja Tsäkko tahe ja kavatsused olid suunatud ainult sellele, et tee-ehitus algaks ning keegi ei kahtlusta neid vähimalgi määral mingis libedas sõpruses ehitajatega ega omakasulikes mõtetes või tegudes.“