• OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,54%52 780,49
  • Nasdaq 1,08%26 709,57
  • FTSE 1000,19%10 752,88
  • Nikkei 2250,85%64 621,24
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%92,23
  • OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,54%52 780,49
  • Nasdaq 1,08%26 709,57
  • FTSE 1000,19%10 752,88
  • Nikkei 2250,85%64 621,24
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%92,23
Advokaadibüroo Sorainen AS panganduse ja finantsõiguse töörühma juht Reimo Hammerberg, kes kaitses Toomas Tooli esimese astme kohtus, nägi Tooli börsimanipulatsiooni otsuses mitmeid puudusi.
Esiteks esitas ta küsimuse, kas Tool ja Kirber oleks saanud süüdistuse ja neid oleks süüdi mõistetud ka siis, kui juhtumis kannatajapoolel olevatel Richard Tomingase ja Hillar-Peeter Luitsaluga seotud ettevõtetel ei oleks olnud laene, mille refinantseerimine sõltus Arco Vara aktsiahinnast. "Kui jah, siis on ka põhjendatud edasine turumanipulatsiooni analüüs. Kui aga vastus oleks ei, siis peaks see ühtlasi välistama turumanipulatsiooni juhtumi," märkis Hammerberg.
Pelgalt asjaolu, et kannatanud olid võtnud laenu, ei tohiks tema sõnul mõjutada hinnangut, kas tegemist oli või ei olnud aktsiahinna viimisega kunstlikule või tavapäratule tasemele ning kas sellest tulenevalt oli tegemist turumanipulatsiooniga.
Ta lisas, et Toomas Tooli turumanipulatsiooni asjas on riigikohus käsitlenud manipulatsioonina just väidetavat aktsiahinna allasurumist ja „müügisurve tekitamist“ Tooli poolt eesmärgiga tekitada sundmüügi olukord. "Oluline on märkida, et selline sundmüügi ja teatavatele aktsionäridele raskuste tekitamine iseenesest ei ole veel käsitletav turumanipulatsioonina," sõnas Hammerberg.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele