Vastulause: roheline võlakiri eeldab rohelist tulevikku, mitte olevikku
Rohelise võlakirja emissiooniks ei piisa üksnes ilusast jutust – vaja on ka ettevõtte lubadust ning sõltumatu eksperdi kinnitust, et kaasatud raha läheb vaid rohelistesse projektidesse, kirjutab Eesti Energia finantsriskijuht Danel Freiberg vastulausena riigifirma hübriidvõlakirjade suhtes tehtud kriitikale.
Eesti Energia 400 miljoni euro suurune keeruliste tingimustega hübriidvõlakirjade emissioon toob meelde Tuhkatriinu muinasjutu, kus haldjas võlus kõrvitsa ajutiselt tõllaks. Finantsistid on isegi võimekamad kui too haldjas, sest nende tehtud „tõld“ kestab tihti kauem kui keskööni, kirjutab Finantsuudised.ee juht Villu Zirnask.
Eesti Energia on laenanud varem ja laenab ka edaspidi ning hübriidvõlakiri on äriühingule soodne lahendus, kirjutab lahkuva valitsuse rahandusminister Mart Võrklaev (Reformierakond).
Riiklik energiakontsern Eesti Energia kaasas Londoni börsil võlakirjade pakkumisega 400 miljonit eurot, kuid pakkumisi tuli rohkem kui 1,6 miljardi eest.
Inimene, keda ettevõte kõige rohkem palgata tahaks, võib samal ajal olla see, kes töökuulutusi kõige vähem vaatab. Ta ei plaani töökohta vahetada, ei käi regulaarselt tööportaalides ja võib olla oma praeguses rollis täiesti rahul. See ei tähenda aga, et hea pakkumine teda liikuma ei paneks.